“זכותו של רה”מ למנות את מי שהוא מאמין בו”, הדגיש שומרון בפתיחת דבריו. “המינוי של גופמן הוא קצת נראה לא במקום, בתוך העניין הזה השב”כ והמוסד הם ארגונים סופר מקצועיים, לוקח שנים להכשיר את האנשים שלהם, הם יוצרים שפה מיוחדת”.
בהמשך, שומרון גם התייחס לניסיון של גופמן בהפעלת מודיעין, ואמר: “אין לו. יש לו ניסיון בשימוש כצינור בין ארגוני מודיעין. הוא לא השתתף בתכנון מבצע, או בפיקוד על מבצע. ממש לא דומה. יכול להיות שיהיה נפלא, יכול להיות ראש מוסד שיעשה הפיכות ויביא רוח חדשה ורעננה. איך אומרים? קצת מריח לא טוב. הוא היה מפקד אוגדה, מזכיר צבאי, ופתאום בום, הוא נופל על ארגון שעשה דברים נפלאים במשך שנים”.
לאחר מכן, שומרון התייחס גם לטענות כי גופמן אינו שולט בשפה האנגלית, ואמר שהדבר בעייתי “מאוד”. הוא הוסיף כי “חלק גדול מעבודת המוסד זה גם הנושא של יחסים אישיים, וקשרים עם ראשי ארגונים זרים, ובאופן טבעי הקשר של המוסד עם הארגונים המערביים הרבה יותר חזק”.
בהמשך, ביקר את רה”מ נתניהו: “אני לא נכנס לשיקולים שלו. לא תמיד הם לטובת הארגון או לטובת המדינה. אני לא אומר שלא, אני אומר שיש כפי הנראה בתוך המערכת אנשים יותר מוצלחים ממנו. זכותו של רה”מ למנות את גופמן”.
“זאת חבילת חמאה שמחכה לקרן השמש הראשונה שתמיס אותה. לא ברור לי למה מפקד בצה”ל צריך לעשות מבצע השפעה. האם להאמין לאלמקייס שטען שגופמן ידע והפעיל אותו, זה מאוד קל לבירור. בדיקת פוליגרף לגופמן ולשני קציני המודיעין שמתחתיו תבהיר את הנקודה”.