במכתבה כתבה בן ארי כי הדברים שנאמרו מעלים “חשד כבד לגילוי מידע ביטחוני חסוי, לרבות פרטים מזהים הנוגעים לסוכן של שירות הביטחון הכללי ואופן פעילותו”. לדבריה, מדובר במידע ש”נאסר לפרסום לאורך חודשים ארוכים מטעמי ביטחון, בשל הסיכון החמור הכרוך בחשיפת זהות הסוכן ואופי פעילותו”.
עוד נכתב כי “בהסתמך על הדברים שנאמרו, סגן השר כהן חשף במליאה מידע מודיעיני רגיש”, וכי החשיפה נעשתה “לכאורה, ביודעין ותוך התעלמות מהחלטות גורמי הביטחון והצנזורה, ובאופן העלול לפגוע פגיעה ממשית בביטחון המדינה, בשלום הסוכן וביכולת שירותי הביטחון לבצע את תפקידם”.
בן ארי הוסיפה במכתבה כי “יודגש כי אין מדובר בפליטת פה או באמירה שנאמרה בשגגה”. לדבריה, “מדברי סגן השר ומהקשרם עולה כי הוא הגיע לדיון כשהוא מודע לתוכן הדברים שבכוונתו למסור, בחר לחשוף מידע זה באופן יזום ומכוון, וניצל את בימת הכנסת לצורך פרסום מידע ביטחוני רגיש”.
עוד כתבה בן ארי כי “התנהלות זו מעוררת ספק ממשי באשר לשימוש הראוי שנעשה בחסינות הפרלמנטרית, ואף ביחס לתחולתה בנסיבות העניין”. במכתב נכתב גם כי “עצם העלאת הטענות במסגרת דיון פוליטי או פרלמנטרי אינה מקנה חסינות מוחלטת מפני בדיקה פלילית, מקום שבו קיים חשד לגילוי מידע ביטחוני רגיש, שימוש לרעה בכוח המשרה או הפרת אמונים”.
בן ארי הוסיפה כי “לא ניתן להתעלם מהעובדה כי בנסיבות הרגישות שלאחר אירועי 7 באוקטובר, כל פרסום פומבי של מידע מודיעיני, ובפרט כזה הנוגע למקורות אנושיים, עלול לגרום לנזק בלתי הפיך”.
בסיום מכתבה כתבה כי “אכיפה שוויונית של הדין מחייבת כי טענות לחשיפת מידע ביטחוני על ידי נבחרי ציבור ייבחנו באותן אמות מידה החלות על כל אדם אחר”, וביקשה כי לשכת היועצת המשפטית לממשלה תורה “לגורמי האכיפה המוסכמים לפתוח בחקירה פלילית לבירור מלוא העובדות והנסיבות, וזאת לשם שמירה על שלטון החוק, ביטחון המדינה ואמון הציבור במערכת אכיפת החוק”.